Человек в поисках смысла

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Человек в поисках смысла > Потреблядство


Сообщества c интересом "Потреблядство".

воскресенье, 1 октября 2017 г.
Специально для воинствующих атеистов Ученик Вечности 08:18:42
"Люди склонны верить глупостям, думать глупости, делать глупости." И иногда эти коллективные глупости достигают той критической массы, когда трудно пройти, не споткнувшись об очередн ое г..но ую глупость.
В последнее время два противоборствующих лагеря ведут себя особенно активно - верующие и атеисты. На самом деле в этом больше медийного фарса, но люди склонны верить глупостям, думать глупости, делать глупости, а поскольку большинство людей не имеет иммунитета от заразы под названием СМИ, они позволяют жить ересям и идиотизму, жить и побеждать здравый смысл и порывы души.
И вот также, как в 90-е годы стало модно быть "верующим", так сегодня стало модно быть "атеистом", ну верят дураки, что поделаешь? Разве что деньги. И на дураках делают деньги, ведь дураки искренне полагают, что они стали продвинутыми, развиваются, достигают просветления. Также как в 90-е - мистического или религиозного, сегодня - научного. Но это не так. Человек, не способный анализировать самостоятельно, всегда будет оставаться источником дохода и марионеткой в руках более развитых хватких людей.
Не случайно я особо заостряю внимание на медийном аспекте этого "противостояния". Потому, что в реальности люди живут как умеют и не заморачиваются на духовное/бездуховно­е мировоззрение друг друга (кроме отдельных радикальных экземпляров), их поведение куда больше регулируют социальные причины, нежели вопросы веры. На это, кстати, опирается и антицерковная аргументация, когда миллионам нищебродов показывают роскошь батюшек, естественно определенную часть малоимущих будет раздражать любое богатство. Но поскольку мыслить самостоятельно лень и не у всех к тому способности, это работает.

Однако, еще Иоанн Кронштадтский говорил, когда ему пеняли на его роскошный прикид: "Народ нищих слушать не будет". И сегодня просто сместили акценты - с обсуждения новорусского ворья (а оно и было ворьем, причем жалким и позорным, ибо воровали эти дураки у себя же фактически), с депутатов, олигархов, и вообще всей той публики, которую называют "новыми богатыми" (на деле это просто вовремя подсуетившаяся с Прихватизацией советская номенклатура) на обсуждение церковников, среди которых было немало и до сих пор иногда встречаются очень достойные люди.
Да, да, есть нормальные, достойные Люди, не связанные с силовиками, урлой, олигархами и прочими педобирами. Но безграмотные, недоразвитые полудурки, мнящие себя социал-дарвинистами­, эволюционистами и просто умными, свободными от предрассудков индивидуумами их замечать упорно не желают. Невзоров не велит. Или Хокинг. Или еще какой оболтус в ЖЖ.
Потому, что именно мнящие себя. Потому что даже тем, что они считают венцом эволюции - собственным мозгом, они пользоваться не умеют.
Я не буду вдаваться в ликбез что такое социал-дарвинизм, не стану разбирать генезис "Теории эволюции", мне некогда, скучно, потому что это всё я уже давно знаю, а вы всё равно будете читать по диагонали. Я просто приведу вам несколько вещей, которые заставят вас задуматься. В конечном счете Невзоров, Милонов, Гундяев, Хокинг и т.п. - всего лишь картонные фигурки шоу для широких масс, у них есть роли и есть финансовый или идейно-финансовый интерес. А у меня роли нет, меня не государство содержит, я сам выживаю, и сам учился думать и искать ответы на сложные вопросы, мне мнение телеящика или какого то модного писаки - не аргумент, если я сам считаю иначе.

Я не считаю себя православным христианином, да и вообще христианином, у меня другое вероисповедание и сложное мировоззрение. Оно лично мое и я не считаю нужным его публично обсуждать. Но любая система верований и ценностей имеет свои истоки и корни. И хулить ее, как минимум, неэтично ровно в той же степени, в какой неэтично гулять по улицам голым. Это раз.

Второе. Нападки на православие делятся на два типа: война течений внутри однокоренной монотеистической религии, расколы, противостояния, отмежевания (сюда же относятся и войны между сектами) и война атеистов против конкретно православного христианства на территории РФ. Вот такая схема в упрощенном для вас варианте. Мы не берем сейчас борьбу православных с кем бы то ни было - если человек будет открыто оскорблять символы любой веры - в ней найдутся ортодоксы, которые за это дадут по голове (и правильно сделают). И я всего один раз упомяну т.н. люциферианство, чтобы больше его не вспоминать - это просто жалкое подражательство и ничего больше, это не может считаться ни верой, ни религией, поскольку само по себе является одной их христианских ересей, немыслимых и не способных существовать без монотеистического корня и без христианства и объединяет оно, как правило, склонных к насилию затравленных индивидуумов с нестабильной психикой.

Что такое безбожие? Вот человек, допустим, на просторах интернета трещит о том, как ему не нравится православие. Но аргументы приводит почему-то из области археологии, биологии или медицины. Странно, да? А вот пипл - хавает. Мы спорим о цене предмета или дизайне? Это разные свойства, они из разных плоскостей. (Не надо мне приводить примеры гламурного дерьма за баснословные суммы, вы прекрасно знаете что это одна и та же работа просто оплаченная по разному, люди бесплатно создают гениальные дизайны и живут в нищете, а кучка раскрученных обормотов кормится у золотого корыта.)
Сотни тысяч врачей, ученых в Исторической России были глубоко верующими православными людьми, ау, дружочки, ладно историю, вы хоть русскую классику-то читали? Им это не мешало. Огромное, подавляющее число ученых, философов ХХ столетия были христианами, мусульманами, иудеями, да кем только ни были, но верующими людьми, и это тоже не мешало им познавать мир и систематизировать свое знание. Кому выгодно противопоставлять религию и науку? Подумайте. Подсказка - тем, кто делает на этом деньги и тем кому нравственные установки мешают ставить опыты. Подсказка, не ответ, разницу значений слов можно подсмотреть в словаре (или в гугле).

Третье. Что дало России христианство? Сначала вообще-то был иудаизм, но я об этом не буду, это для узкого круга историков, возьму то, в чем трудно быть совсем уж безграмотным. Представим людей, которые живут дикарским и суровым бытом. Не верите - одевайтесь побогаче, берите последний айфон, айпад, гаджетов побольше и поезжайте в район заводчан какого-нибудь Ачинска, поговорите там с гопниками и маргиналами. И попробуйте их убедить проявить милосердие к вашим идеям, вашей одежде и здоровью, особенно в темное время суток и когда они навеселе от синего и зеленого. Можете тоже самое сделать в Детройте в США. А еще лучше приезжайте там пожить. (Не надо мне рассказывать про парня, который про американские банды ролики снимает, вы их внимательно сначала посмотрите и особенно внимательно послушайте что он говорит.) Вот примерно такие порядки и правила были на территории славянских государств.
(Правила были. Но вы в таких правилах не прожили бы и одного дня. Это очень круто - чувствовать себя викингом на диване в своей студии с удобствами или в спортзале, оплаченном по абонементу с групона, зная что в любой момент скорая или неотложка, если не социальная, то платная - точно приедет и есть такие прекрасные препараты как ультракаин и антибиотики.)
В таких условиях нужна была централизованная система нравственных ценностей, поскольку понятие "беспредел" трактовалось каждым мелким вождем по-своему. Такой системой ценностей и стало христианство, расколовшееся потом на старообрядцев и "новую веру". Однако зерна нравственных установок шлифовали альфа-самцов и альфа-самок достаточно поколений, чтобы к концу 19 века России можно было разговаривать с Европой на равных (с оговорками, но всё же) и было чем гордиться. Необузданную, дикую, противоречивую природу человека держала в рамках именно Вера.
Пример простой.
Александр Глебович и прочие подражающие ему болтуны любит часто ссылаться на то, что дескать те же православные крестьяне в 1917 году таки поднялись на бунт и ломали позолоту с икон, сдавая их комиссарам или пряча в подпол (за что нередко были этими комиссарами расстреляны). Но во-первых, уж кому, как ни Невзорову знать животную сущность простого примитивного человека? Бунты случались на протяжении всей истории всех стран, недаром говорили помещики: "Что крестьяне, что обезьяне". Смуты и бунты были способом "выпустить пар". Однако, это не повод создавать в стране 258 (! достоверная цифра массовых захоронений, только официально рассекреченная ФСБ) лагерей системы ГУЛАГ и не повод регулярно чистить народ от "врагов" - вот уж пар выпустили, а? Вместе с лучшим генофондом! Во-вторых, далеко не каждый крестьянин, даже дикий решался на кощунство и многие потом каялись (увы, поздно и уже при другой власти - власти безбожников). Так что было ждать от людей, которые были людьми только благодаря Вере? Что? И коронный вопрос, лично от меня: А если они как один были атеистами - они не пошли бы грабить лаборатории (а там, я вас уверяю, немало цветмета), они не пошли бы жечь коттеджи, так? Ответ очевиден. Ну вот и не надо клепать на православие.

Сегодня всё и вся превращено в товар. Сегодня люди - черствые, злые - хотя сытые, на машинах и в отдельных квартирах. Почему? Сегодня раскрученные "ученые", светила псевдонаук типа физиологии, думают, что доказали отсутствие Творца и Души. Но почему я не наблюдаю радости на лицах? Почему в церкви, как бы к ней ни относиться, две продажные и очень устроенные крысы позволяют себе кощунствовать, почему они не радуются, что нет души, что ж их, болезных, так прет? Пользуйтесь благами и будьте счастливы. Но нет, надо считать деньги старого ГБ-шника Гундяева и делать вывод о вере по людям, которые вообще недостойны ее представлять и представляют только потому, что выгодны власти - раз, и находятся давно уже в семейных связях с олигархатом - два (а церковные владения - это неплохой заработок). Причем тут Душа-то я никак не понимаю?

Вывод прост. Вера мешала создать общество потреблядей, где статус определяет - считать тебя человеком или нет. Где нельзя никому верить, где чтобы жить хорошо - надо оказаться у кормушки от продажи ресурсов (втч и интеллектуальных). Где каждая обезьяна взявшая кредитный фордец или киа мнила себя человеком, который добился чего-то, а раз нет души - нет и совести. И можно проходить мимо застраивающихся кладбищ, не обращать внимание на мерзкое отношение к покойным в моргах (за каждое вскрытие вашего любимого родного человека, даже если в этой процедуре нет решительно никакой необходимости выделяются деньги из бюджета. Вы конечно можете написать официальный отказ, но во-первых вы этого не успеете сделать, во-вторых последнее слово будет за врачом. Ну это вам так, немного из реалий, для взросления) - мертвым может и все равно, а вот живым - быть всё равно никак не должно. Можно проходить мимо упавшего человека, мимо зверств уголовников-коллект­оров, можно жить и не париться, главное - очередной гаджет, очередная андроидная муть, сострадание-лайт. Цивилизованный мир, говорите? Мир науки? Вотри его себе! - вот что следует сказать очередному безбожнику.

Я на вполне доступном языке, не ссылаясь ни на одно изречение, доношу до сознания разумных особей - кому и зачем надо так уж особо воевать с постулатами религий. И, раз уж говорим о религии и терпимости/нетерпим­ости, надо упомянуть террор. Если человек верит в то, что религия (например, ислам) является источником террора - он близок к безнадежному слабоумию. Террор - инструмент исключительно государственной власти. Чтобы самим руки не марать, как Сталин, Гитлер или Пиночет со своими бешеными псами, орлами и соколами. В любой религии можно найти исполнителей любых зверств, главное - проплачивать, пестовать, позволять делать "акции", а потом запрещать и "бороться" - за наши деньги.

Если индивидуум не может признать над собой Создателя - он не продвинутый интеллектуал, нет - он ниже и глупее животного, биоробот с тремя извилинами, поскольку даже зверь знает свои пределы. А уж человеку и подавно бы стоило. Сегодня так много теорий происхождения человека, но уфологическая - задвинута в разряд развлечений психов и чудаков, а на религиозную постоянно идут нападки не по теме. Зато социал-дарвинизм в его популярном и тупом изложении суют куда ни попадя. Это слабая теория, уж поверьте, там и опровергать нечего - есть люди и биороботы, клоны. Последними всегда будут управлять первые, а людьми может управлять только тот, кто их создал. Люди могут научиться клонировать людей, могут приучить Общество считать таких клонов полноценными людьми, но они никогда не смогут вдохнуть в свое творение Душу, и никогда не смогут создавать миры или жить вечно без воли своего Творца.
А уж если Его отрицать - и подавно!

Категории: Вера, Религия, Хокинг, Атеизм, Безбожие, Ислам, Православие, Потреблядство, Россия, Люди, Клоны, Биороботы


Человек в поисках смысла > Потреблядство

читай на форуме:
пройди тесты:
Любовь, страсть.Это не для нас. Пока не...
Выбери путь 10часть
читай в дневниках:
1362
1363
1364

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх